Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesta contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda presentada para exigir responsabilidad por negligencia médica. El tribunal de apelación desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia recurrida. El tribunal rechaza la petición de nulidad de actuaciones porque las incidencia técnicas de la grabación no impiden reproducir de manera audible el desarrollo de la vista. El tribunal expone los criterios jurisprudenciales sobre el consentimiento informado y afirma que el bypass gástrico, para solventar una obesidad mórbida, es una intervención indicada para proteger la salud del paciente, pero que conlleva unos riesgos de los que no fue correctamente informado el paciente, que falleció a consecuencia de uno de ellos. El tribunal no aprecia negligencia en la intervención, pero sí un déficit de información que supuso una pérdida de oportunidad del paciente, que de haber conocido el alcance de las posibles complicaciones podría haber rechazado la intervención quirúrgica al no concurrir una situación de urgencia o necesaria para evitar riesgos inmediatos, con posibilidad de otros tratamientos alternativos.
